意料之外突然来临的新冠疫情，致使原本已然呈现疲软态势的全球经济情况变得越发糟糕，可是身为世界经济增长关键且重要引擎的中国，在2020年初的时候其经济数据出现了断崖式的下跌情况，这种情况更是引发了在全球范围内的深切关注。
疫情冲击下的经济骤停
2020年2月，中国制造业采购经理指数，也就是PMI，猛然间下降到了35.7，而非制造业PMI更是掉到了29.6这个处于历史较低水平的冰点数值。这两个数据远远低于50的荣枯线 ，很直观地显示出 ，因控制疫情扩散而实施的严格封锁举措 ，致使全国范围内工厂停止运营 ，商业活动几乎陷入停滞状态。经济活动被按下了暂停按钮 ，特别是人员密集的制造业生产线以及服务业场所 ，受到了最为直接的严重冲击。
消费市场遭遇寒冬
国家统计局给出的数据体现，在2020年1月到2月期间，社会消费品零售总额同比减少了20.5%，当中餐饮行业收入急剧下跌43.1%。这表明在春节这一传统消费旺季，民众的消费行为由于居家隔离以及避免聚集而大幅度缩减。汽车、服装等大宗以及非必需消费品的销售额明显下滑，并且城镇地区的消费降幅稍微高于乡村，这反映出城市严格的防控举措对消费的抑制作用更为显著。
投资活动全面放缓
在同一时期，全国的固定资产投资，同比呈现出下降的态势，下降幅度为24.5%，民间投资的降幅更为明显，达到了26.4%，其中不仅包含了制造业的工业投资，还涵盖着基础设施以及房地产开发，中部地区投资下滑的幅度是最大的，超过了30%，房地产企业购置土地的面积同比减少了将近三成，这表明市场预期朝着谨慎的方向转变，开发商放慢了扩张的步伐，整个投资引擎的动力在短时间内迅速地减弱。
通缩风险与物价分化
经济活动出现冷却状况，进而致使需求不足，由此引发了市场对于通货紧缩的担忧。居民收入预期呈现下降趋势，消费意愿随之减弱，这有可能形成一种恶性循环，即需求减少、价格下跌、生产收缩。但与之同时，在疫情时期，食品等生活必需品的价格却展现出坚挺态势，甚至还出现了有所上涨的情况，呈现出与高端消费品价格下滑共同存在的局面。这种结构性的分化，使得宏观经济政策面临更为复杂的挑战。
与2008年危机的政策对比
在面对危机之际，中国政府呈现出了强大无比的宏观调控能力，回溯2008年全球金融危机之时，中国急忙迅速推出大规模经济刺激计划，切实有效地拉动了内需，稳定住了增长，此次疫情冲击的性质存在差异，它一并同时打断了供给与需求；然而政府的应对思路存在相同相似之处，也就是借助积极的财政以及货币政策给经济进行托底，重点在于精准施策，助力帮助企业尤其是中小微企业度过难关。
复苏路径与未来展望
在国内疫情得以控制之后，复工复产依照秩序逐步推进，一系列减税降费以及促进消费的政策举措效果开始呈现出来，政府着重致力于释放那被压抑的消费潜力，并且鼓励线上消费这类新模式。从短期的角度来看，工业品领域有可能会面临价格方面的压力，而生活必需品的价格会维持一定程度的刚性。就长期来说，中国十分完备的产业体系以及巨大的内需市场，仍旧是其保持经济韧性里面的核心部分，也为后续的产业实现升级以及增长砌定了相当坚实巩固的基础。
您觉得，于后疫情时期，推动经济复苏最为有效的举措是大力刺激投资，还是直接鼓励居民消费？欢迎在评论区分享您所作的看法。
