着眼于历史层面，大范围规模的疫情冲击通常而言并不会致使经济的长期发展轨迹产生改变，短期阶段所出现的波动往往总是会被时间的滔滔洪流予以抚平。
疫情对长期经济趋势的影响
2003年非典疫情被细细回顾，它对经济的冲击主要聚焦于爆发的当季，从长远角度来看，疫情之际既未曾将社会的基本需求予以摧毁，也没有把整体的生产能力加以破坏，当年的经济在经历短暂下滑之后迅速地回归到原本的增长轨道，这样的规律在全球多次的公共卫生事件当中获得了印证。
中国经济朝着高质量增长进行转型的趋势，是被其产业实现升级、内需得以扩大以及制度开展创新等根本动力决定的，这些结构性因素不会因一次疫情冲击而发生改变，所以我们有理由去相信，长期的经济增长潜力以及物价稳定基础依旧牢固，疫情仅仅是一个外生的短期扰动因素。
短期内GDP增速的预估
依赖非典疫情的经验模型来开展推算，要是新冠疫情的影响模式相仿，预估2020年中国全年的GDP增速大概会处于5.4%左右。当中，第一季度遭受的冲击最为突出，后续的季度会逐季实现回升，展现出“V型”的反弹走势。
要是疫情持续的时长超过了预先的估计，对经济活动的抑制一直延续到第二季度，那么全年的增速就可能会面临更为巨大的挑战，在这样的情形之下，本年度经济增速也许会降低到4.8%左右，这显著地凸显出快速控制疫情、促使复工复产对于稳定年度经济增长目标的重要意义。
受冲击较大的具体行业
依据历史数据，那些受疫情直接影响最为严重的行业涵盖住宿餐饮、交通运输、仓储邮政以及部分服务业，在非典疫情时期，这些行业于疫情高峰季度的增速曾出现大幅下滑，其降幅处于20%到75%之间。
这些行业的共同特性是极度倚赖线下的人流以及实体接触，比如说，餐饮、旅游、客运等业务在疫情实施管制期间基本上处于停滞状态，农业是由于物流遭遇阻碍从而受到了冲击，这些行业的短期阵痛是十分显著的，然而恢复的速度同样取决于疫情控制程度的快慢。
短期通胀的结构性变化
短期内，疫情会对物价产生结构性的影响，一方面，医疗防护物资的需求急剧增加，再加上物流成本的上涨，可以增加相关产品的价格。是在另一方面讲，总体上消费需求被抑制，尤其是非必需品，其价格可能承受向下的压力。
2019 年，中国的核心通胀率已然处在温和下行的通道之中。随着疫情趋于平息，生产以及运输迅速恢复，由供给短暂受到限制而引发的价格波动将会逐渐趋于平缓。从整体上看，疫情不会造成具有持续性的全面通胀压力。
亟待关注的小微企业风险
紧迫程度处于当下之最的风险点是数量众多的小微企业，它们现金流广泛地紧张，抵抗风险的能力薄弱，以餐饮、零售作为代表的生活服务业小微企业，在错失春节消费旺季、背负着租金人工成本之后，面临着生存的考验。
一旦众多小微企业由于现金流出现断裂状况致使关张停业，就会引发失业方面的问题，进而会把供给侧的冲击转变为持续不断的需求萎缩情形。所以，当前最为紧要的事情是借助减税降费这类直接且具有普惠性质的办法，助力小微企业削减成本、保持运营状态，保住就业岗位。
对金融市场与债务的波及
疫情致使市场产生了对于中国经济增长的担忧之情，这种担忧在股市以及汇市当中已经有所展现，节后首个交易日A股市场出现的大幅下跌，集中将这部分风险给释放了出来，伴随信息变得明朗化，市场情绪趋向于稳定，出现持续暴跌的可能性比较低。
要予以警惕的是，企业以及居民部门存在的债务风险，部分企业的收入出现中断这种情况，有可能会触发债券违约，而居民要是因为失业导致收入下降，那么其房贷、消费贷的还款能力也会承受压力，这就要求相关部门提前进行监测，做好预案，以此来防止金融风险传导扩散。
回顾过往每一次疫情，经济最终都会走向复苏。在当下所面临的诸多挑战里，您觉得最为有效的举措是优先保障企业得以生存，还是直接对受其影响的个人家庭给予补贴呢？欢迎各位分享自身的观点，要是认为本文能够带来一定启发，烦请点赞予以支持。
